YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21271
KARAR NO : 2015/11668
KARAR TARİHİ : 13.10.2015

MAHKEMESİ : BALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2010/81-2014/304

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, A. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece A.. B.. ve B.. B.. davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne fen bilirkişi tarafından düzenlenen 4.11.2014 havale tarihli rapor ve eki krokisinde (A) harfi ile gösterilen 32.602.00 metrekarelik kısmın davacı D.. E.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı A.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz karar harcı dahili davalı tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.