YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22298
KARAR NO : 2015/11239
KARAR TARİHİ : 06.10.2015

MAHKEMESİ : PÜLÜMÜR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2007/6-2014/68

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, taşınmaz başında keşif yapılarak tapu kayıtlarının yöntemine uygun şekilde uygulanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların tutunduğu Mart 1330 daimi 30 sayılı kök sicilden gelen 25.03.1972 tarih 20 sayılı tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenemediği, kaldı ki bir an için uyduğu kabul edilse dahi, sınırında çay okumakla gayri sabit hudutlu olup miktarıyla geçerli bulunduğuna, kök tapu kaydında 0,5 dönüm olduğu, sonradan hukuki bir sebebe dayalı olmaksızın miktarının 1838 metrekareye çıkartıldığına, Genel Müdürlükten gönderilen cevabi yazıda yüzölçüm artışının nedeninin arşiv kayıtlarına göre bilinemediğinin bildirildiğine, üstelik anılan tapu kaydının komşu 116 ada 3 parsel sayılı taşınamaza revizyon görerek 1078,22 metrekare yüzölçümüyle davacı taraf adına tespit edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.