YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2409
KARAR NO : 2014/2095
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 32, 35 ve 36 parsel sayılı 161,17, 170,60 ve 2.958,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, …, … adlarına tespit edilmiştir. Davacı … ve …, irsen intikale dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 122 ada 32, 35 ve 36 parsel sayılı taşınmazların Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas, … Karar sayılı veraset ilamında belirtilen payları oranında Muharrem Ünal mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.