YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3232
KARAR NO : 2014/4401
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada … parsel sayılı 5252.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
…- Kadastro sonucu Hazine adına tespit ve tescil edilen çekişmeli 131 ada … parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş olup, davalı Hazine aleyhine bir hüküm de oluşturulmamıştır. Hal böyle olunca, davalı Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle davalı Hazine temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,
…- Davacı …’ın temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ….04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.