YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7621
KARAR NO : 2014/6437
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahallinde yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve uzman jeolog, ziraatçi ve ormancı bilirkişiler hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi hususunda beyan alınması, uzman bilirkişilerden taşınmazın öncesi, tarımsal niteliği, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup olmadığı, imar-ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığını bildirir rapor alınması, tespit tutanağının edinme sebebinde bildirilen hususlara aykırı sonuçlara ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin dinlenilmesi, varsa beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi ve sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.