YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12604
KARAR NO : 2017/7345
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2928 parsel sayılı 39.852,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 399 ada 2 parsel numarasıyla ve 39.857,27 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın … adına askı ilanına çıktığını belirterek hatalı yapılan bu işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, çekişmeli 399 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tutanakları ve eklerinin uygulama tespitinin olağan usüle göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.