YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12713
KARAR NO : 2015/10691
KARAR TARİHİ : 17.09.2015
MAHKEMESİ : BODRUM 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/03/2014
NUMARASI : 2013/300-2014/118
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 05.05.2015 gün ve saatte temyiz eden Y.. B.. vekili Avukat Erdinç ile aleyhine temyiz istenilen E. İnş, Tur. Tic. A.Ş. vekili Avukat Nedim . Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 2996 parsel sayılı 9.338,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın Y.. B.. ve paydaşlarının kullanımında olduğu şerhi verilerek zeytinlik vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare yapılan güncelleme çalışmalarında dava konusu taşınmazın yine aynı şahısların kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı E. İnş. Turz. Tic. ve San. A.Ş vekili çekişmeli taşınmazın müvekkili şirketin kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 2996 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmış olup, Hikmet eşi F.. B.. ile evlatları Y.. B.., Y.. B.., E.. B.. ile Fazilet’ten olma oğlu A.. B..’ın müşterek kullanımındadır.” kaydının iptali ile, “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmış olup, E. İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin kullanımındadır.” şeklinde tapu kütüğüne şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Y.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan, alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.