YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1359
KARAR NO : 2015/10827
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : ELAZIĞ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/01/2014
NUMARASI : 2012/44-2014/9

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen taraftan Hazine vekili Avukat Ulviye Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında G. Köyü çalışma alanında bulunan 5, 254, 255 parsel sayılı 3.512.50, 1.884.00 ve 6.368.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile A. Köyü çalışma alanında bulunan 5 parsel sayılı 191400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Deliktaş ve A. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından dava İzzettin , M.. K.. ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan meraya elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Yakup Toğrulca tarafından davalı Hazine aleyhine tespit tarihinden sonra A. Köyünün 5 sayılı parselin hakkında tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açtığı tapu iptal ve davası dava konusu 5 sayılı parselin tutanağının kesinleşmemesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Köylerin davasının kabulü ile davaya konu G. Köyünün 5, 254 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, A. Köyü 5 sayılı ve G.Köyü 255 sayılı parselin Karakaya Barajı suları altında kaldığından tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. G.. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan Hazineye verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.