YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13659
KARAR NO : 2017/6875
KARAR TARİHİ : 24.10.2017
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 238 ada 431 ve 432 parsel sayılı 6.784.15 ve 6.782,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 431 parsel sayılı taşınmazın …; 432 parsel sayılı taşınmazın ise …’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişme konusu taşınmazlarda davalılar ile birlikte kendisinin de fiili kullanımı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında mahkemenin 18.04.2013 tarihli ara kararı ile Orman İdaresi davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 238 ada 431 ve 432 nolu parseller hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek- 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak, 431 nolu parselin “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. … oğlu 1959 doğumlu …’in 1998 yılından beri kullanımındadır” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle; 432 nolu parselin ise “6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. …. oğlu 1977 doğumlu …’in 1998 yılından beri kullanımındadır” ibaresi tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle taşınmazların tarla vasfıyla tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine, mahkemece davanın yöneltilmesi için tanınan sürede verilen dilekçe ile davaya dahil edilen Orman Genel Müdürlüğü hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.