YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15809
KARAR NO : 2016/4699
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan tescil harici yerlerin kadastrosu sırasında … çalışma alanında bulunan 153 ada 2 parsel sayılı 5.246,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağında …’in kullanımında olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ‘nin davasının ise hukuki yarar yokluğundan reddine; çekişmeli 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,
26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.