YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16312
KARAR NO : 2017/8699
KARAR TARİHİ : 08.12.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …. Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 184 ada 5 parsel sayılı 772,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı-karşı davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı-karşı davalı …, davalı-karşı davacı …’nun kendisine ait 184 ada 5 parsel sayılı taşınmaza haksız olarak el attığı iddiasına dayanarak el atmanın önlenmesi istemiyle, davalı-karşı davacı … ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 184 ada 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalı …’nın el atmanın önlenmesine yönelik davasının reddine, davalı-karşı davacı …’nun tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, çekişmeli 184 ada 5 parsel sayılı taşınmazda, fen bilirkişileri ….. tarafından düzenlenen 25.05.2015 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfi ile yeşil renkli olarak gösterilen 7.08 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı …’ya ait 184 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı … vekili ile davalı-karşı davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.40 TL temyiz karar harcının temyiz eden …’dan alınmasına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden …’dan alınmasına,
08.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.