YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16476
KARAR NO : 2018/2646
KARAR TARİHİ : 16.04.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde olmamakla beraber Mahkemece yalnızca mükerrer kayıt yönünden değerlendirme yapılıp, davacının 774 parsel (130 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın adına tesciline yönelik talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğuna değinilerek davacının söz konusu talebi hakkında karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının İdriskoru Köyü 1025 parsel sayılı taşınmazın mükerrer tapu kaydının iptaline ilişkin talebi ile Bahçeli Köyü 774 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline ilişkin taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.