YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1657
KARAR NO : 2016/420
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 25 parsel sayılı 1.245,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla …. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile …. Merkez İlçesi, ….. Mahallesi, 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın …. adına olan tapu kaydının iptali ile bu taşınmazın davacı …. oğlu … adına tapuya tesciline, “Taşınmaz…..tarihi sit alanı içinde kalmaktadır.” ibaresinin tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı …. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, …. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.