YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/17311
KARAR NO : 2017/8355
KARAR TARİHİ : 01.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ….Mahallesi çalışma bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 132 ada 83 parsel sayılı 605,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 567,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, mülkiyet iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda askı ilanından önce açılması nedeniyle davanın kadastro tespitine itiraz olarak değerlendirilmesine ve itirazı incelemek üzere dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.