YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1763
KARAR NO : 2016/1455
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
15.01.2015 hakim havale tarihli katılan … vekili tarafından verilen dilekçenin başlığında “temyize cevap veren” ibaresinden sonra gelen “ve karşı temyizde bulunan” ibaresi çizilmiş olmakla beraber dilekçenin içeriğinden ve sonuç kısmından açıkça temyiz isteğinin bulunduğu anlaşılmakta ise de dosya içinde, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarını yatırdığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz eden tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harçları yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK’nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.