YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18141
KARAR NO : 2017/8466
KARAR TARİHİ : 04.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında….. Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 1 ve 184 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.309.30 ve 594,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydına dayanarak tapudaki hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 184 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.