YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18646
KARAR NO : 2016/494
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 13405 ada 31 parsel sayılı 6.672,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı davaya ve temyize konu (A6) ile gösterilen 2.683,85 metrekarelik kısmın kullanımsız olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, dava konusu 13405 ada 31 parsel sayılı taşınmazın (A6) ile gösterilen kısmının kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında … ve müşterekleri vekili, dava konusu taşınmazın murisleri …..’in fiili kullanımında iken ölümü ile mirasçıları olarak kendilerine kaldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve müdahillerin davasının reddine, çekişmeli 13405 ada 31 parsel sayılı taşınmazın dava konusu (A6) ile gösterilen kısmın, kullanımsız olduğu ibaresinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle tespit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, Bu parselin dava konusu olmadığı anlaşılan diğer kısımları hakkında beyanlar hanesindeki diğer şerhlerin aynen korunmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.