YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20299
KARAR NO : 2016/776
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 287 ada 11 ve 19 parsel sayılı 3.505,39 ve 4.138,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların murisi Halil’den kendisi ile davalıya kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ise taşınmazların kendisi, davalı kardeşi … ve diğer kardeşi ..’ya kaldığı iddiasında bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 287 ada 11 ve 19 sayılı parsellerin eşit paylar altında davacı …, davalı … ve .. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.