YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20682
KARAR NO : 2017/8919
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazlar hakkında yapılan yenileme çalışmalarının 22/a yönetmeliğine uygun yapılıp yapılmadığının fen bilirkişisinden ortofoto üzerinde tesis paftası ve uygulama kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle alınacak ayrıntılı raporla belirlenmesi, toplanan delillerin sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 117 ada 43, 45 ve 53 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.