YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20882
KARAR NO : 2017/9025
KARAR TARİHİ : 15.12.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın 2/6 hissesinin tarafların ortak murisi Ali Görgel’e ait olduğu ve murisin sağlığında taşınmazlarını mirasçılarına paylaştırdığı, dava konusu taşınmazdaki payını da ölene kadar birlikte oturduğu oğlu davalı … ve eşine verip zilyetliğini devrettiğine böylelikle davalı payın mülkiyeti davalı …’e geçtiğine göre davanın reddi yerine, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelerle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi; davacı çekişmeli 2/6 hissenin 1/6 oranında iptalini istediği halde mahkemece talepten fazlaya olacak şekilde 2/6 hissenin tapusunun iptaline karar verilmesinin de isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.