YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2188
KARAR NO : 2016/6194
KARAR TARİHİ : 02.06.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, gerekçeli kararın davalı … mirasçılarından … ve … ile davalı …’a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar adı geçenlere tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, kararın adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacılar … ve …’nin temyiz dilekçelerinin halen yürürlükte olan 1086 sayılı HUMK’nın 433. maddesi gereğince davalılara 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek Yasada öngörülen cevap süresinin beklenmesi,
3- Dosyada, davalı … Köy Tüzel Kişiliği vekili Av. …’a ait vekaletname bulunmadığından, adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.