YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2530
KARAR NO : 2016/1583
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı … adına kayıtlı bulunan eski 794 parsel sayılı 3760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 2 parsel numarasıyla ve 3.922,22 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar … ve diğerleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 795 parsel sayılı 6240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 133 ada 3 parsel numarasıyla ve 6.238,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.