YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2914
KARAR NO : 2016/5783
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın kullanım süresi ve niteliğinin en iyi şekilde belirlenebilmesi için dosya arasındaki mevcut hava fotoğraflarının stereoskopla incelenmesi, davalı Hazine temsilcisinin savunmasına konu aynı mahkemenin 2008/79 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen yer ile buradaki yerin aynı yer olup olmadığına ilişkin yöntemince inceleme yapılması ve taşınmazın niteliğine ilişkin ziraat mühendisi raporundaki çelişkiler giderilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 10.150,00 metrekarelik bölümün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.