YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2918
KARAR NO : 2016/2507
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu …Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 686.964,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek hali arazi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Çekişme konusu taşınmaz Hazine adına kayıtlı iken …Teknik Ekibinin hazırladığı etüd raporuna istinaden Mera Komisyonunun 05.08.2005 tarih ve 241 sayılı kararı ile mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak çekişme konusu 102 ada 1 parsel içerisinde kalan 4000 metrekare yüzölçümündeki kısmın tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.