YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3258
KARAR NO : 2015/2298
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Battalgazi Mahallesi çalışma alanında bulunan 284 ada 1 parsel sayılı 152,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla beyanlar hanesindeki davalı … adına konulan kullanım şerhinin iptali ve kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının husumet yönelttiği … adına çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde kullanım şerhi bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir. Her ne kadar davacı tarafça davalı gösterilen … adına çekişmeli taşınmazda kullanım şerhi mevcut değilse de dava, 3402 sayılı Yasa’ya 5831 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olup, davacı netice olarak kendi adına kullanım şerhi verilmesini istemiş ve adı geçen yanında doğru olarak taşınmazın kayıt maliki …ye de husumet yöneltilmiştir. Bu nedenle “davacı lehine zilyetlik şerhi verilmesi” istemine yönelik davanın esasının incelenmesi gerekir. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşabilmek için mahallinde yöntemince keşif yapılmalı, davacının delilleri toplanmalı, … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, …ye karşı dava yönünden de oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece belirtilen hususlar göz ardı edilerek, eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.