YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4071
KARAR NO : 2016/4098
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişmeli taşınmazın tespit tarihi olan 2009 yılından geriye doğru (1969-1989 yılları arası) 20-30 yıl öncesine ait ölçekli, iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının usulüne uygun bir biçimde yetkili mercilerden getirtilerek, jeodezi ve fotogrametri uzmanı harita mühendisi bilirkişiler marifetiyle stereoskop aleti altında incelenmesi, taşınmaz üzerinde imar – ihya işlemlerinin başladığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlendikten sonra iddia ve savunma çerçevesinde değerlendirme yapılarak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “çekişmeli 119 ada 33 parsel sayılı taşınmazın tapusunun kısmen iptaline, fen bilirkişisi Murat Gülöz’ün 29.09.2014 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 24.842,29 metrekare taşınmazın ifrazı ile aynı ada içerisinde son parsel numarası verilmek suretiyle davacı … tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.