YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4389
KARAR NO : 2016/3071
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, …
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında… Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 20 parsel, 153 ada 9 parsel, 150 ada 17 parsel sayılı 76.92, 90.94, 96,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalı …’ya karşı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle, davalı …’ya karşı olan davasının ise sübuta ermemesi nedeniyle reddi ile, çekişmeli 145 ada 20, 150 ada 17 ve 153 ada 9 parsel numaralı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.