YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6239
KARAR NO : 2016/4662
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ….Köyü çalışma alanında bulunan 160 parsel sayılı 4.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve …’nın zilyetliğinde olmasına rağmen zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle … adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın … adına tesciline karar verilmiştir. Davacı .., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın davalı … mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.