YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6241
KARAR NO : 2016/3358
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, tapu kaydı, vergi kaydı ve irsen intikal nedenlerine dayanarak …Mevkiinde 4 parça taşınmaz olduğunu, arazilerin kadastro çalışmaları sırasında adına tespit edilmesi gerekirken taraflı bilirkişi beyanlarına dayanılarak davalılar adına tespit edildiğini beyan ederek tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından dava dilekçesindeki eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.