YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8902
KARAR NO : 2015/7527
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … (…) Mahallesi çalışma alanında bulunan 889 ada 37 parsel sayılı 32,100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 37/A ile gösterilen bölümün davacılar, 37/B ile gösterilen bölümün 1984’den beri … tarafından 37/C ile gösterilen bölümün yol olarak kullanıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve müşterekleri iddiasına dayanarak taşınmazın 37/C ile gösterilen bölümünün kendi kulllanımlarında olduğu ve 37/B ile gösterilen bölüm üzerindeki evin 1984’den sonra yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmşıtır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla … adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkırıldığı ve bilirkişi raporunda 37/A ve 37/C ile gösterilen yerlerin davacıların, 37/B ile gösterilen yerin 2003’den beri …’un fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.