YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8907
KARAR NO : 2015/7528
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “ … aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar …, … ve müdahil davalı …’in davalarının kabulü ile; çekişmeli parselin tespit gibi 2/B vasfıyla … adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde “İş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri … oğlu …’ün fiili kullanımındadır.” ibaresinin kaldırılarak “İş bu taşınmaz bahçe olarak 30 yıldan beri … kızı …, … kızı …, … kızı …’in müştereken kullanımındadır.” şeklinde düzeltilmesine, … Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve önceki tarihli hükmü davalı … vekilinin temyiz etmemiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.