YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9017
KARAR NO : 2017/3823
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında….Mahallesi çalışma alanında bulunan 196 ada 11 ve 20 parsel sayılı 523,85 ve 130,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar… ve … tarafından davalılar … ve … Belediye Başkanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 196 ada 11 parsel sayılı taşınmazın eşit hisselerle davacılar… ve … adına, 196 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ise tamamının … A.Ş. adına tapuya tesciline ve davacılar… ve …’ın eşit paylarla zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.