YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10664
KARAR NO : 2019/5281
KARAR TARİHİ : 17.09.2019
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 21, 27, 157 ada 17 ve 19 parsel sayılı 15.391.39, 9.023.50, 8.455.07, 2.246,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle … adına tespit edilmiştir. Davacılar, … ve …, irsen intikal ve taksim iddiasına dayanarak, davalı taşınmazların yarı payının tespitinin iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, 12/60’şar payın davacılar adına, kalan payın ise tespit maliki adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, çekişmeli taşınmaz tarafların ortak kök murisi Süleyman oğlu Hasan’dan intikalen gelmekte olup, mahkemece davacıların miras payları kök muris … oğlu … veraset ilamı ya da veraset ilamına esas nüfus kayıtları dikkate alınarak belirlenmediğinden, davacıların kendi miras bırakanları Adil ve … davacılar dışında başka mirasçıları da bulunduğu halde, murislerinden gelen miras paylarının tamamının davacılar adına tesciline karar verilerek, davacıların paylarından fazlasına hükmedilmiştir.
Hal böyle olunca doğru sonuca ulaşılabilmesi için Mahkemece, kök muris … oğlu … varsa güncel veraset ilamı dosyaya getirtilmeli, yoksa 3402 Kadastro Kanunu’nun 25/1. maddesi uyarınca adı geçenin veraset ilamı Kadastro Mahkemesi hakimi tarafından düzenlenmeli, bu şekilde davacıların miras payları belirlenmek suretiyle, miras paylarının davacılar adına, geriye kalan payların miras hisseleri oranında davalılar adına tesciline karar verilmelidir. Belirtilen yönler göz ardı edilerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.