YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10829
KARAR NO : 2019/6805
KARAR TARİHİ : 24.10.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu … ada 28 ve 29 parsel sayılı 5.421,24 ve 5.220,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 28 sayılı parselin …’ın, 29 sayılı parselin ise …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 684 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, “taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının … ve …’e ait olduğu”, çekişmeli 684 ada 29 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, “taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının … ve …’e, ev ve ahırın ise …’a ait olduğu” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.