YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/13980
KARAR NO : 2020/1521
KARAR TARİHİ : 04.06.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 138 ada 8, 140 ada 21, 154 ada 25, 164 ada 9, 167 ada 33, 178 ada 15 ve 181 ada 10 parsel sayılı sırasıyla 16.793.71, 7.381.89, 4.347.16, 13.049.97, 7.476.76, 854.93, 1.840.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 164 ada 17 parsel sayılı 6.977,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer hisseyle … ve … adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 138 ada 8, 140 ada 21, 154 ada 25, 164 ada 9, 17, 167 ada 33, 178 ada 15 ve 181 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Şarkışla Noterliğinin 09.03.2016 tarihli veraset ilamında belirtilen miras payı oranında davacı … adına tesciline, kalan payın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, dava konusu taşınmazların müşterek muris… oğlu …’dan intikal ettiği ve hükmü temyiz eden davalı … oğlu …’ın davacı …’ın payını devraldığına ilişkin savunmasının kanıtlanamadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, mahkemece dava konusu taşınmazlarda davacı …’a kök muris İbrahim oğlu …’dan gelen miras payının verilmesi gerekirken dosya içerisinde bulunan …Noterliğinin 09.03.2016 tarihli davacının eşi Ali Demirkıran’a ait vereset ilamına atıfla ondan gelen miras payının verilmesi ve bu şekilde muris …’dan gelen yasal miras payından fazlasına hükmedilmesi isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.