YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1430
KARAR NO : 2019/1334
KARAR TARİHİ : 22.02.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda … İlçesi, … Köyü çalışma alanında bulunan 149 ada 26 ve 27 parsel sayılı, sırasıyla 215,02 ve 60,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/295 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra … adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı …, satın alma ve tapu kaydına; asli müdahil Hazine temsilcisi ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının ve asli müdahilin davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.