YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1475
KARAR NO : 2018/7435
KARAR TARİHİ : 05.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucunda … İli, … İlçesi, Hacıosmanlar Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 113 ada 5 parsel sayılı, 19.928,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; Sabırlar Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1, 162 ada 2 parsel sayılı ve sırasıyla 4.483.82, 9.509.82, 7.455.37, 4.351.44, 21.787,54 ile 11.121,38 metrakare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar irsen intikale dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı … tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacılar … ve … tarafından 128 ada 30 parsele yönelik açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacılar … ve … tarafından 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1, 162 ada 2 ve 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar bakımından açılan davanın kabulü ile, bu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının davacılar … ve …’ın toplam miras payları olan 2/5 pay oranında iptal edilerek, 1/5’er pay oranında bu davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 128 ada 59, 132 ada 36, 51 ve 66, 160 ada 1 ve 162 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davalı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz hakkında davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 113 ada 5 parsel sayılı taşınmaz Hacıosmanlar Mahallesi çalışma alanında olduğu halde hüküm fıkrasına Sabırlar Mahallesi 113 ada 5 parsel olarak yazılması isabetsiz ise de, maddi hataya dayalı bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 3. bendinin 3. satırında yer alan “113 ada 5 parsel” ibaresinden önce gelmek üzere “Hacıosmanlar Mahallesi çalışma alanında bulunan” sözlerinin eklenmesine, hükümün belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.