YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/15617
KARAR NO : 2020/3311
KARAR TARİHİ : 23.09.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İli … Mahallesi çalışma alanında bulunan 105 ada 68 parsel sayılı 832,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, üzerinde ilköğretim binası bulunduğu, halen aynı amaçla kullanıldığı belirtilerek ve beyanlar hanesinde “…’nın muvafakatı alınmadıkça satılamaz ve başka amaçla kullanılamaz” şeklinde belirtme yapılmak suretiyle, ilköğretim okulu binası ve bahçesi vasfıyla İl Özel İdaresi adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle … aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.09.2020gününde oybirliği ile karar verildi.