YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1881
KARAR NO : 2016/5472
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü’nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca re’sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, … Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davalılar adına kayıtlı olan 102 ada 34 parsel sayılı 37.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 47.250,00 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazın 1994 yılında 37.250,00 metrekare yüzölçümü ile davalılara satıldığını, düzeltme işlemi sonucu meydana gelen yüzölçümü artışı nedeniyle Hazine zararının oluştuğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.08.2012 tarih 2012/905-941 sayılı ilamı ile davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davası olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; karar, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dosyanın gönderildiği … Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, davanın Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin iptaline ilişkin olmayıp, tapu iptali ve tescil mahiyetindeki bir dava olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.