YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2024
KARAR NO : 2016/8696
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında …. . Mahallesi çalışma alanında bulunan 25740 ada 10 ve 25761 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 404.00 ve 531.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, 25740 ada 10 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu, krokisinde (B) harfi ile gösterilen 312 metrekarelik kısmının 1992 yılından beri …’ün kullanımında olup üzerindeki iki katlı binanın kendisine ait olduğu, 25761 ada 4 parsel sayılı taşınmazın dava ve temyize konu krokisinde (C) harfi ile gösterilen 9 metrekarelik kısmının 1992 yılından beri ….’nin kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı …, 25740 ada 10 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının bir bölümü, 25761 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmının bir bölümü ve yolda kalan bir kısım taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 25740 ada 10 parsel ve 25761 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın HMK’nın 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, taşınmazların beyanlar hanesindeki tüm şerhlerin aynen korunarak arsa vasfıyla … adına tescillerine, davacının 23.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda yeşil renkle taranarak gösterilen ve imar yolunda kaldığı belirtilen 145.26 metrekarelik kısım hakkındaki davasının görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.