YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2583
KARAR NO : 2016/4025
KARAR TARİHİ : 12.04.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında … çalışma alanında bulunan ve tapuda … adına kayıtlı bulunan eski 219 parsel sayılı 17600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2904 ada 35 parsel numarasıyla ve 16.892,89 metrekare yüzölçümlü olarak; … ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 218 parsel sayılı 15900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2904 ada 32 parsel numarasıyla ve 16.193,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 2904 ada 32 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
12.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.