YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2914
KARAR NO : 2018/6628
KARAR TARİHİ : 14.11.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/124 Esas ve 2006/501 Karar sayılı, 04.03.2010 tarihinde kesinleşen ilamıyla 12.04.2006 tarihli fen bilirkişisi raporunda gösterilen 15.863,00 metrekarelik bölümün adlarına tesciline karar verildiğini, ancak kesinleşen bu ilam kapsamındaki taşınmazın komşu parsellerle çakışması nedeniyle infazının yapılamadığını, infazın yapılabilmesi için kesinleşen ilamdaki çakışan bölümlerin ilgili parsellere terk edilmesi için tavzih kararı verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
14.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.