YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/3884
KARAR NO : 2018/7353
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, … İlçesi Ovacık Köyü çalışma alanında bulunan ve … sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. 04.06.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu yerin, 1738 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve … adına kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu yerin tapulu olduğu bu nedenle davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.