YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6935
KARAR NO : 2019/2603
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında … İli, … İlçesi, Kızılören Mahallesi çalışma alanında ve tapuda 1/6’şar hisselerle … adlarına kayıtlı bulunan eski ada 209 ada 84 parsel sayılı 2.429,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yine 209 ada 84 parsel numarasıyla ve 2.211,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı …, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin taşınmazın güneyinde bulunan yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak … Tapu Kadastro Bölge Müdürlüğü’ne karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın HMK’nın 114/1-d madde ve fıkrası yollamasıyla HMK’nın 115/2. madde ve fıkrası uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.