YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7239
KARAR NO : 2017/1076
KARAR TARİHİ : 23.02.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, … Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1983 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici orman olarak bırakılan taşınmaz bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 09.12.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu davanın kabulüne, 03.02.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile taralı olarak gösterilen 653.57 metrekare taşınmazın son parsel numarası verilerek davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, …harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.