YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8780
KARAR NO : 2019/3399
KARAR TARİHİ : 07.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sonucu … İli, … İlçesi, … Mahallesi çalışma alanında bulunan eski 621 parsel sayılı ….180 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … adına tespit ve hükmen 11560 metrekare olarak tescil edilmiş olup, kesinleşen uygulama kadastrosu sonrasında 159 ada … parsel numarasıyla ….726,… metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, eski 621 parselin … tespitine … İdaresi tarafından itiraz edildiği fakat Tapulama Mahkemesinin verdiği kararın yanlış infazı ile tescilin yapıldığı ve en son yapılan uygulama … tespitinin de bu nedenle hatalı olduğu iddiasına dayanarak ölen … kayıt maliki …’ün mirasçılarına ve Karayolları Genel Müdürlüğüne karşı tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz; davacı … vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacı … Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, … ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren … gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.