YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9482
KARAR NO : 2019/4423
KARAR TARİHİ : 17.06.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “uyuşmazlık konusu taşınmazın bitişiğindeki taşınmaz tahsisli mera olduğu halde, dava konusu taşınmazın tahsisli mera kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ve ekindeki krokide (B) ile gösterilen 3.771,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına ve orta malı mera siciline bu nitelikle kaydedilmesine ve tescil isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.