YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9972
KARAR NO : 2018/6615
KARAR TARİHİ : 13.11.2018

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.11.2018 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ile aleyhine temyiz istenilen … vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … vekili, mevki ve yönlerini dava dilekçesinde bildirdiği … sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … vekilinin tüm, davalı … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davalı … vekili 10.03.2014 tarihli cevap dilekçesi ile dava konusu taşınmazın … adına tecilini talep ettiği halde, …’nin tescil talebi hakkında olumlu olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.