YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1364
KARAR NO : 2017/8018
KARAR TARİHİ : 17.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : … VS.
DAVALILAR : … VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… Köyünde bulunan çekişmeli 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884 ve 885 parsel sayılı taşınmazlar, 1977 yılında yapılan kadastro çalışması sırasında … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1972/564 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, sonrasında … Kadastro Mahkemesi’nin 06.10.1999 tarihinde kesinleşen, 1979/10 Esas ve 1991/23 Karar sayılı ilamı ile hükmen davacı ve davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak çekişmeli taşınmazların davalılar adına kayıtlı 2/9 hissenin tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.