YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4444
KARAR NO : 2017/7386
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … çalışma alanında bulunan 108 ada 6 parsel sayılı 654,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satış, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taraflar arasındaki anlaşma gereğince düzenlenen 12.03.1998 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı ile gösterilen 2.09 metrekare yüzölçümündeki kısmın 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazdan iptali ile davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.